Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 0010936-37.2023.5.03.0142

Responsabilidade civil: requistos

Relator(a): AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RESPONSABILIDADE CIVIL. REQUISTOS. DANOS MORAIS. SÚMULA 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional do Trabalho confirmou a sentença de primeira instância com base nas provas produzidas nos autos, as quais permitiram concluir pela existência dos requisitos ensejadores da responsabilidade civil. A Corte registrou que ficou comprovado que a reclamante foi submetida a condutas abusivas e desrespeitosas por parte de seus superiores hierárquicos, em especial por uma coordenadora que usava linguagem ofensiva e praticava atos humilhantes no ambiente de trabalho. Diante disso, reconheceu-se a responsabilidade civil da empresa pelos danos morais sofridos pela trabalhadora, nos termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil. Destaque-se que esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. Assim, se a pretensão recursal está frontalmente contrária às afirmações do Tribunal Regional acerca das questões probatórias, o recurso apenas se viabilizaria mediante o revolvimento de fatos e provas, circunstância que atrai o óbice da Súmula 126 do TST. Apesar de o art. 896-A da CLT estabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos que impeçam o alcance do exame meritório do feito, como no caso em tela. Agravo de instrumento não provido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. A reclamada pleiteia, com a reforma do julgado, a inversão do ônus de sucumbência e a condenação da reclamante ao pagamento de honorários. No tocante aos honorários advocatícios de sucumbência, destaca-se que, tendo sido mantida a condenação da reclamada, resta prejudicada a análise do recurso quanto a esse ponto, por se tratar de matéria acessória à principal.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, I) julgar prejudicado o exame dos critérios da transcendência quanto ao tema ¿Responsabilidade civil¿ e negar provimento ao agravo de instrumento; II) julgar prejudicada a análise do recurso com relação ao tema ¿Honorários Advocatícios Sucumbenciais¿. Brasília, 20 de outubro de 2025. AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.