Ausência de enfrentamento de todos os óbices do despacho agravado

AGRAVO – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ÓBICES DO DESPACHO AGRAVADO – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO – RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO, INADMISSÍVEL E PROTELATÓRIO – APLICAÇÃO DE MULTA. 1. Na decisão ora agravada foi denegado seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista da Reclamada, que versava sobre ilegitimidade ativa do sindicato para representar empregados pertencentes a categorias diferenciadas , critérios de exclusão da contagem do tempo de serviço para fins de progressão por antiguidade , honorários assistenciais e multa por litigância de má-fé , em face da intranscendência das matérias. Também ficou registrada a incidência dos óbices do art. 896, "a" e "c", da CLT e as Súmulas 23 e 296 do TST , detectados no despacho denegatório de admissibilidade da revista, bem como da Súmula 297, I, do TST , a contaminar a transcendência. 2. No agravo interno, a Reclamada limita-se a sustentar a transcendência econômica da causa, sem investir expressamente contra todos os fundamentos adotados na decisão agravada, em especial quanto aos óbices apontados no despacho denegatório, que, por si sós, afastaram a transcendência recursal, contaminando-a. 3. Assim, não tendo sido combatidos todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação do apelo, razão pela qual não alcança conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST, revelando-se manifestamente infundado, inadmissível e protelatório. Agravo não conhecido, com aplicação de multa.