Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTEDCiv-EDCiv-EDCiv-Ag-ED-AIRR 639-65.2016.5.05.0463

Ausência de omissão, contradição ou obcuridade no julgado

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de omissão, contradição ou obcuridade no julgado
  • Mero inconformismo
  • Caráter manifestamente protelatório
  • Reiteração
  • Processo e Procedimento
  • Multa por ED Protelatórios

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBCURIDADE NO JULGADO. MERO INCONFORMISMO. CARÁTER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO. REITERAÇÃO. Nega-se provimento aos Embargos de Declaração quando não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, hipóteses previstas nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC/2015. No caso, pela terceira vez a embargante, beneficiário da justiça gratuita, insiste na alegação de omissão sob os mesmos argumentos já afastados no julgamento do primeiro Declaratório. Portanto, a Recorrente ao apresentar novos Embargos de Declaração apenas para renovar alegações já examinadas por esta 1.ª Turma nos Declaratórios anteriores provoca incidente manifestamente infundado, movimentando de forma desnecessária a máquina judiciária. Assim, ante o nítido e reiterado caráter protelatório dos Embargos Declaratórios, impõe-se a elevação da multa já aplicada à embargante para 10% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 3.º, do CPC/2015) . Embargos de Declaração conhecidos e não providos, com aplicação de multa .

Decisão

Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, elevando a multa aplicada à embargante para 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 3.º, do CPC/2015, ante o seu manifesto caráter protelatório.

Indexação

Processo e Procedimento; Multa por ED Protelatórios

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.