Ato coator que determinou a quebra de sigilo bancário e fiscal

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO COATOR QUE DETERMINOU A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E FISCAL. EXISTÊNCIA DE RECURSO PRÓPRIO. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N.º 92 DA SBDI-2 DO TST. SÚMULA N.º 267 DO STF. 1. Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado contra decisão que determinou a quebra do sigilo bancário e fiscal do impetrante. 2. Trata-se de provimento judicial passível de impugnação por meio próprio e idôneo, qual seja, o Agravo de Petição, com possibilidade de obtenção de efeito suspensivo (art. 995, parágrafo único, do CPC de 2015). 3. Nesse contexto, é forçoso concluir que, à luz do disposto no art. 5.º, II, da Lei n.º 12.016/2009, o manejo da ação mandamental, na espécie, esbarra no óbice da OJ SBDI-2 n.º 92 deste Tribunal Superior, cuja diretriz assinala: “Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial passível de reforma mediante recurso próprio, ainda que com efeito diferido”, amparada na jurisprudência sedimentada na Súmula n.º 267 do STF, segundo a qual “Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição”. 4. Recurso Ordinário conhecido e, de ofício, julgado extinto o processo, sem resolução do mérito, denegando a segurança nos termos do art. 6.º, § 5.º, da Lei n.º 12.016/2009.