Análise conjunta: ausência de enfrentamento do óbice da decisão agravada

AGRAVOS DAS 1ª E 2ª RECLAMADAS – ANÁLISE CONJUNTA – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DO ÓBICE DA DECISÃO AGRAVADA – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO. 1. Na decisão ora agravada, foi denegado seguimento aos agravos de instrumento em recursos de revista das 1ª e 2ª Reclamadas, que versavam sobre indeferimento do pedido de gratuidade de justiça e deserção dos recursos ordinários, em face do obstáculo da Súmula 214 do TST, a inviabilizar a análise dos pressupostos de transcendência dos recursos de revista, sendo que o valor da causa, de R$ 78.110,93, não alcança o patamar mínimo de transcendência econômica reconhecido por esta Turma. 2. Nos seus agravos internos, as Agravantes não investem expressamente contra o fundamento adotado na decisão agravada, óbice que, por si só, retirou ipso facto a transcendência recursal. 3. Assim, não tendo sido combatidos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação dos apelos, razão pela qual não alcançam conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST. Agravos não conhecidos.