TSTAg-RRAg 235-68.2023.5.09.0071
Prêmio assiduidade: natureza indenizatória
- Direito Constitucional
- Direito do Trabalho
- Prêmio assiduidade
- Natureza indenizatória
- Período posterior à entrada em vigor da lei 13.467/2017
- Decisão regional de acordo com a jurisprudência do TST
- Óbices do art. 896, §7º, da CLT e da súmula nº 333 do TST
- Minutos residuais
Ementa
AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. PRÊMIO ASSIDUIDADE. NATUREZA INDENIZATÓRIA. PERÍODO POSTERIOR À ENTRADA EM VIGOR DA LEI 13.467/2017. DECISÃO REGIONAL DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO TST. ÓBICES DO ART. 896, §7º, DA CLT E DA SÚMULA Nº 333 DO TST. 2. MINUTOS RESIDUAIS. VALIDADE DE NORMA COLETIVA QUE LIMITA O PAGAMENTO. DECISÃO REGIONAL DE ACORDO COM A TESE FIRMADA NO TEMA 1.046 DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF. ÓBICE DO ART. 102, §2º, DA CF/1988. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE NEGA PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NÃO CONHECE DO RECURSO DE REVISTA INTERPOSTOS PELA RECLAMANTE. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência, por não atender aos parâmetros legais (político, jurídico, social e econômico). II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do agravo, e, no mérito, negar-lhe provimento.