Procedimento sumaríssimo: responsabilidade subsidiária

AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO LÍCITA. EMPRESA PRIVADA Deve ser mantida com acréscimo de fundamentos a decisão monocrática na qual foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência. O caso concreto em princípio seria de não reconhecimento da transcendência, o que não se declara ante a vedação da reforma para pior. O TRT concluiu que restou comprovada a terceirização dos serviços prestados pelo reclamante em proveito da tomadora de serviços e manteve sua responsabilidade subsidiária (não constou no acórdão recorrido, trecho transcrito no recurso de revista, qual foi o objeto do contrato de prestação de serviços nem qual foi a atividade do reclamante). A Corte regional consignou que o reclamante trabalhou para a primeira reclamada nas dependências da segunda reclamada, a qual era a tomadora de serviços e que o próprio preposto admitiu que a tomadora de serviços se beneficiou do trabalho do reclamante. O Colegiado ressaltou que a responsabilidade subsidiária é limitada ao período de vigência do contrato de prestação de serviços firmado entre as empresas e abrange todas as parcelas devidas pela empregadora. Nesse sentido, verifica-se que a tese do TRT está em consonância com o entendimento desta Corte Superior (Súmula nº 331, IV e VI, do TST). Agravo a que se nega provimento.