Ficou prejudicada a análise da transcendência: e que ante esse óbice processual, nem deveria o TRT ter seguido tecendo considerações sobre a questão de fundo

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE OLIVEIRA NASCIMENTO ADVOGADOS. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017 RECURSO DE REVISTA EM QUE NÃO SE IMPUGNA O FUNDAMENTO NORTEADOR DO ACÓRDÃO DO TRT CONSISTENTE NA PRECLUSÃO A Sexta Turma do TST manteve a decisão agravada, em que foi negado provimento ao agravo de instrumento. Ficou prejudicada a análise da transcendência. Sustenta a parte que não houve manifestação quanto à cobrança de honorários advocatícios como incidente da execução e a competência da Justiça do Trabalho para julgamento da matéria. Constou da decisão embargada que o TRT negou provimento ao agravo de petição porque: a) houve preclusão da discussão acerca da cobrança de honorários advocatícios; b) " a discussão acerca da cobrança de honorários advocatícios, ainda que sob a forma reserva de valores, é de natureza civil, não encontrando pertinência com a competência prevista no art. 114 da CF/88 ". Ficou registrado na decisão embargada que " o fundamento da preclusão no caso concreto, mais do que autônomo e suficiente por si mesmo para manter o acórdão recorrido, é antecedente à própria matéria de fundo "; e que ante esse óbice processual, nem deveria o TRT ter seguido tecendo considerações sobre a questão de fundo. Constou ainda que, no recurso de revista, a parte se limitou a sustentar a incompetência da Justiça do Trabalho, sem impugnar o fundamento autônomo e suficiente, relativo à preclusão. Assim, concluiu-se que o recurso de revista não poderia ser conhecido, ante a inobservância do princípio da dialeticidade recursal (Súmula nº 422, I, do TST), o que afasta, mais uma vez, a possibilidade de seguir na análise quanto à matéria de fundo, ante o óbice processual. Não constatados os vícios de procedimento previstos nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração que se rejeitam.