Óbice da súmula 422 do TST: prejudicado o exame dos critérios de transcendência

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA SAO BRAZ AGROINDUSTRIAL LTDA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. RECURSO DESFUNDAMENTADO. ÓBICE DA SÚMULA 422 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. A reclamada insurgiu-se apenas quanto a um dos fundamentos da decisão denegatória, qual seja, a ausência de prequestionamento da matéria referente ao ônus da prova. Contudo, o recurso mostra-se desfundamentado, nos termos da Súmula 422 do TST, pois, apesar das considerações genéricas, a reclamada em nenhum momento demonstrou porque e em que trecho houve o prequestionamento da matéria. Prejudicada a análise da transcendência. Agravo de instrumento não conhecido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA CARMAN COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PREPARO RECURSAL. DESERÇÃO. RECURSO DESFUNDAMENTADO. ÓBICE DA SÚMULA 422 DO TST. As razões de agravo de instrumento não atacam objetivamente os argumentos lançados na decisão agravada, ficando desfundamentado o apelo, na forma da Súmula 422 do TST. Apesar de o art. 896-A da CLT estabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos que impedem o alcance do exame meritório do feito, como no caso em tela. Agravo de instrumento não conhecido.