Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 102515-77.2017.5.01.0483

Gmaab/vpm/dao/cmt agravo em agravo de instrumento em recurso de revista

  • Direito do Trabalho
  • Diferenças de adicional de experiência
  • Óbice da súmula nº 126 do TST
  • Adicional
  • Cargo de Confiança
  • Negativa de Prestação Jurisdicional

Ementa

GMAAB/vpm/dao/cmt AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DIFERENÇAS DE ADICIONAL DE EXPERIÊNCIA. TESE RECURSAL QUE DEMANDA O REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Do cotejo entre as razões recursais e a fundamentação do acórdão regional, constata-se que o recurso de revista não detém transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. Outrossim, saliente-se que a Corte de origem formou seu convencimento a partir da análise cuidadosa do conjunto fático-probatório dos autos, especialmente da averiguação da norma interna da empresa. Veja-se que o Tribunal Regional, apreciando o documento ‘Histórico de Cargos de Confianças’, constatou que o autor exerceu cargos de confiança por, aproximadamente, 11 anos, seguidos. Ademais, registrou que, no Plano de Cargos, Carreiras e Salários da reclamada, na parte relativa a benefícios e adicionais (ID. aba206e - Pág. 7), está autorizado o pagamento do adicional de experiência aos empregados que exerciam o cargo de confiança, sem impor que tal benefício somente seria direcionado àqueles que desempenhassem cargos de assessoramento técnico ou de confiança gerencial. Destacou que, " embora a Ré cite em sua defesa os termos da Resolução nº 313/1995 sequer trouxe o documento aos autos para análise. ". Concluiu, portanto, que para ter direito ao referido adicional basta o exercício do cargo de confiança, independentemente do cargo ser GÁS/GES ou CED, apenas devendo ser observado o prazo mínimo de cinco anos. Assim, entendeu que, tendo o autor exercido cargo de confiança por período superior a 5 anos, cumpriu os requisitos exigidos para a obtenção do direito pretendido e seus reflexos. Nesse contexto, a necessidade de reavaliar fatos e provas também afasta a transcendência da causa, haja vista o óbice da Súmula nº 126 do TST. Agravo conhecido e desprovido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao agravo.

Indexação

Adicional; Cargo de Confiança; Negativa de Prestação Jurisdicional

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.