Vale transporte: supressão

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA FUNDAÇÃO SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. VALE TRANSPORTE. SUPRESSÃO. DESLOCAMENTO ENTRE MUNICÍPIOS. TRANSPORTE PÚBLICO INTERMUNICIPAL INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO NA LEI N.º 7.418/1985. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Hipótese em que a Corte Regional concluiu pelo direito ao restabelecimento do pagamento do vale transporte à empregada, sob o fundamento de que a condução por ela utilizada se inclui no conceito de "transporte urbano" mencionado no art. 1º da Lei nº 7.418/85. II. Sobre o tema, a jurisprudência desta Corte Superior se orienta no sentido de que a Lei 7.418/85 não restringiu o direito ao vale-transporte quanto à distância ou à natureza do transporte coletivo público, urbano e intermunicipal e/ou interestadual, devendo o empregador arcar na forma da lei com a despesa de deslocamento residência-trabalho, excluídos apenas os serviços seletivos e os especiais. III. Ademais, para se concluir que o transporte utilizado pela Reclamante se enquadra na categoria de transporte seletivo ou especial e, assim, afastar o direito ao pagamento do vale transporte, na forma pretendida pela Reclamada, se faz necessário o revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado, em sede de recurso de revista, nos termos da Súmula n° 126 do TST . IV. Incide, na hipótese, o óbice contido nas Súmulas n° 126 e 333 do TST. V. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento.