TSTAg-AIRR 10118-55.2021.5.03.0013
Alegação genérica: assim, resta inviável a análise da nulidade, tendo em vista a deficiência de fundamentação
- Direito do Trabalho
- Processo Civil
- Alegação genérica
- Diferenças salariais
- Política salarial de grades
- Salário / Diferença Salarial
- Assistência Judiciária Gratuita
- Honorários Advocatícios
Ementa
AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 da CLT. A arguida preliminar de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional não se viabiliza, no particular, porquanto genérica, na medida em que a parte, em suas razões de recurso de revista, não aponta quais os pontos omissos carentes de manifestação, se limitando a transcrever a integralidade dos embargos de declaração e asseverar que a Corte de origem não se manifestou sobre a "política salarial grade", o que, no entanto, não é o bastante para a compreensão da insurgência da parte, notadamente para se identificar quais questões restaram efetivamente omissas e são objeto do apelo extraordinário. Assim, resta inviável a análise da nulidade, tendo em vista a deficiência de fundamentação. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento. DIFERENÇAS SALARIAIS. POLÍTICA SALARIAL DE GRADES. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. O Tribunal Regional, valorando fatos e provas, entendeu indevidas as diferenças salariais pleiteadas referentes à política salarial de grades, porquanto a autora alegou em sua inicial que faria jus ao enquadramento no grade 14 dos normativos internos do réu, destinado a cargo nunca ocupado pela reclamante, razão pela qual não vislumbrou nenhuma irregularidade no seu enquadramento, seja na política de grades, seja na alteração de carreira perpetrada pela ré quando da incorporação do Banco Real. A situação fática descrita desafia o óbice da Súmula nº 126 desta Corte Superior, porquanto a pretensão recursal exige o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado nesta instância recursal de natureza extraordinária. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento .
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento.
Indexação
Salário / Diferença Salarial; Assistência Judiciária Gratuita; Honorários Advocatícios; Negativa de Prestação Jurisdicional