STJAgRg no HC 1.109.349
Tráfico de drogas: pretensão de rediscutir a condenação
Relator(a): Sebastião Reis Júnior
- Direito Penal
- Tráfico de drogas
- Pretensão de rediscutir a condenação
- Nulidade por invasão de domicílio
- Ingresso policial amparado em consentimento documentado
- Constrangimento ilegal
- Ausência
Ementa
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRETENSÃO DE REDISCUTIR A CONDENAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. NULIDADE POR INVASÃO DE DOMICÍLIO. INGRESSO POLICIAL AMPARADO EM CONSENTIMENTO DOCUMENTADO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO DE TRÁFICO PARA PORTE DESTINADO A CONSUMO PESSOAL E COAÇÃO PARA ASSINATURA DO TERMO DE CONSENTIMENTO. DEBATE PELO TRIBUNAL. AUSÊNCIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
1. Agravo regimental interposto contra a decisão em que se indeferiu liminarmente a inicial, em razão da ausência de coação ilegal capaz de superar o óbice decorrente da impetração utilizada para revisar novamente a condenação.
2. Hipótese em que se pretende a absolvição do ora agravante, em razão da nulidade da busca domiciliar, ou a desclassificação da conduta para porte de drogas destinado a consumo pessoal.
3. É inviável a impetração que pretende revisar a condenação imposta e mantida pelas instâncias ordinárias, sendo inadmissível a utilização da via estreita como espécie de segunda apelação, dirigida a uma Corte de Precedentes.
4. As teses de desclassificação da conduta de tráfico de drogas para porte destinado a consumo pessoal, bem como de coação para a assinatura da autorização para ingresso em domicílio, não foram debatidas pelo Tribunal de origem no acórdão em que se apreciou a apelação defensiva, de modo que o conhecimento originário de tais questões por este Superior Tribunal configuraria indevida supressão de instância.
5. Quanto à nulidade da busca domiciliar, encontra-se incontroverso nos autos que entrada dos policiais no recinto ocorreu mediante autorização do acusado, devidamente documentada, além do que não consta, nem da sentença, nem do acórdão hostilizados, ter a defesa do ora agravante negado o consentimento, pelo contrário, a sentença faz menção ao fato de que as provas colhidas, em especial os depoimentos prestados sobre o crivo do contraditório, evidenciam que os policiais foram autorizados pelo próprio réu a realizar a busca em sua moradia.
6. Agravo regimental improvido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 27/08/2026 a 02/09/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão, Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) e Og Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.