Abono-indenização: previsão em norma coletiva

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/17. ABONO-INDENIZAÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. DUPLICIDADE DO PAGAMENTO. SUPRESSÃO. MATÉRIA FÁTICA. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126/TST. PREJUDICADO, EM DECORRÊNCIA, O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. Nos termos da Súmula nº 126 desta Corte, o recurso de revista não se presta ao reexame, à revalorização, à redefinição e à reconformação de fatos e provas. O Tribunal Regional consignou que a parcela intitulada abono indenizatório previsto em norma coletiva quitou a hora noturna, não havendo que se falar em redução salarial, uma vez que estava sendo paga em duplicidade, porquanto remunerava o mesmo fato gerador da hora noturna reduzida/prorrogação, sendo, pois, indevida a acumulação. Nessa toada, foi registrado que o sindicato substituído não apresentou planilhas com a quantidade de horas laboradas sem a redução e a quantidade de horas noturnas, não tendo se comprovado a inexatidão na apuração. Neste contexto, decidir de forma contrária pressupõe o revolvimento de matéria fático-probatória, procedimento vedado nesta instância recursal pelo óbice da Súmula nº 126 desta Corte. Agravo de instrumento desprovido.