Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 1001400-07.2021.5.02.0037

Interposição na vigência da lei nº 13.467/2017: prestação habitual de horas extras

Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS

  • Direito Civil
  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei nº 13.467/2017
  • Prestação habitual de horas extras
  • Invalidade do banco de horas
  • Indenização por danos morais
  • Jornada exaustiva
  • Diferenças a título de salário produção

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 – PRESTAÇÃO HABITUAL DE HORAS EXTRAS – INVALIDADE DO BANCO DE HORAS. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Nega-se provimento ao agravo de instrumento quando não demonstrada a viabilidade do processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. JORNADA EXAUSTIVA. SÚMULA Nº 333 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. A decisão recorrida está em consonância com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que o cumprimento de extensa jornada, por si só, não resulta em danos morais, sendo imprescindível a demonstração efetiva de prejuízo pessoal, social ou familiar, o que não consta do acórdão recorrido. Agravo de instrumento a que se nega provimento. DIFERENÇAS A TÍTULO DE SALÁRIO PRODUÇÃO. ÔNUS DA PROVA. SÚMULA 333 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. A Corte Regional consignou que a reclamada apresentou os critérios de avaliação para pagamento da verba produtividade, razão pela qual entendeu que caberia ao reclamante o ônus de demonstrar a existência de eventuais diferenças ou o cumprimento das regras para o recebimento da verba em sua totalidade. Nesse contexto, o Tribunal Regional distribuiu adequadamente o ônus probatório, por se tratar de fato constitutivo do direito vindicado. Assim, inviável o processamento do recurso de revista, porque a decisão regional está de acordo com a jurisprudência desta Corte Superior. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento. Brasília, 8 de abril de 2025. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.