Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-RR 10100-34.2015.5.03.0081

Interposição na vigência da lei n.º 13.015/2014 e em data anterior à da lei n.º 13.467/2017

Ementa

AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014 E EM DATA ANTERIOR À DA LEI N.º 13.467/2017. BANCÁRIO. REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS SOBRE OS SÁBADOS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. A despeito das razões expostas pela parte agravante, deve ser mantida a denegação de seguimento do Recurso de Revista, no particular. Isso porque, embora, como regra, o sábado do bancário é considerado dia útil não trabalhado, não incidindo, portanto, a repercussão das horas extras sobre esse dia (Súmula n.º 113 do TST), no caso em exame, há uma peculiaridade que afasta a adoção da tese geral, qual seja, a previsão expressa em norma coletiva de repercussão das horas extras, prestadas com habitualidade, em RSR, sábados e feriados. Precedentes. Agravo conhecido e não provido. INTERVALO DA MULHER. ART. 384 DA CLT. CONTRATO DE TRABALHO QUE ABARCA PERÍODO ANTERIOR E POSTERIOR À ENTRADA EM VIGOR DA LEI N.º 13.467/2017. APLICAÇÃO IMEDIATA DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. Constatada a viabilidade de trânsito do recurso trancado por decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser acolhido. Agravo conhecido e provido, no tema. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014 E EM DATA ANTERIOR À DA LEI N.º 13.467/2017. INTERVALO DA MULHER. ART. 384 DA CLT. CONTRATO DE TRABALHO QUE ABARCA PERÍODO ANTERIOR E POSTERIOR À ENTRADA EM VIGOR DA LEI N.º 13.467/2017. APLICAÇÃO IMEDIATA DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. Cinge-se a questão controvertida em se determinar os efeitos da alteração legislativa, no que concerne ao intervalo previsto no revogado art. 384 da CLT - norma de direito material -, em relação ao contrato de trabalho que estava em curso na data da vigência da Lei n.º 13.467/2017. A referida matéria foi objeto de exame pelo Tribunal Pleno desta Corte, quando do julgamento do IncJulgRREmbRep-528-80.2018.5.14.0004, tendo sido firmado o entendimento de que a Lei n.º 13.467/2017 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei cujos fatos geradores tenham se efetivado a partir de sua vigência. Diante desse contexto, não há falar-se em direito adquirido à aplicação das normas celetistas com a redação vigente antes da Reforma Trabalhista em relação ao período posterior a 11/11/2017, data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Recurso de Revista conhecido e provido.

Decisão

Acordam os Ministros à unanimidade, I - conhecer do Agravo Interno e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para reexaminar o Recurso de Revista quanto ao tema "intervalo do art. 384 da CLT - contrato de trabalho que abarca período anterior e posterior à entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017 - aplicação imediata da alteração legislativa"; II - conhecer do Recurso de Revista, por má aplicação ao art. 384 da CLT, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reformando o acórdão regional, limitar a condenação das horas extras decorrentes da não observância do art. 384 da CLT à data de entrada em vigor da Lei n.º 13.467/2017. Mantido o valor da condenação.

Indexação

Horas Extras; Honorários Advocatícios; Divisor de Horas Extras; Intervalo 15 Minutos Mulher

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.