Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 0100186-85.2022.5.01.0461

Vpni-extra: regulamento interno

Relator(a): ANTÔNIO FABRÍCIO DE MATOS GONÇALVES

  • Direito do Trabalho
  • Vpni-extra
  • Regulamento interno
  • Natureza indenizatória
  • Empresa pública
  • Pagamento irregular
  • Óbice do art. 896, §1º-a, III, da CLT

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/17. VPNI-EXTRA. REGULAMENTO INTERNO. NATUREZA INDENIZATÓRIA. SÚMULA Nº 291 DO TST. EMPRESA PÚBLICA. PAGAMENTO IRREGULAR. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO IMPUGNA TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ÓBICE DO ART. 896, §1º-A, III, DA CLT. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. Com base na prova documental (norma interna da Reclamada), o Regional entendeu que a parcela “VPNI-EXTRA” possui natureza indenizatória, tendo sido instituída pela supressão das horas extras habituais, aplicando ao caso a Súmula nº 291 do TST, de forma que o seu pagamento continuado teria ocorrido por liberalidade do gestor. Extrai-se, outrossim, do acórdão recorrido que o fundamento para excluir a incorporação da referida parcela é o de que ela foi paga irregularmente de forma continuada por empresa pública, e, em observância ao princípio da legalidade, não poderia gerar direitos ao Reclamante. Verifica-se que incide o óbice do art. 896, §1º-A, III, da CLT, porque contra este último fundamento o Reclamante não se insurge, limitando-se a argumentar pela natureza salarial da parcela, inclusive colacionando a prova documental (norma interna da Reclamada), o que constituiria reapreciação de fatos e provas e encontra óbice, também, na Súmula nº 126 do TST. Ressalte-se que não se extrai do teor do acórdão que a decisão estaria fundamentada na submissão do Judiciário ao Tribunal de Contas da União, como argumenta o Reclamante, mas sim na sua concordância com a conclusão do TCU de que o pagamento da parcela foi irregular. Prejudicada a análise da transcendência. Agravo de Instrumento desprovido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, julgar prejudicado o exame da transcendência e negar provimento ao Agravo de Instrumento. Brasília, 27 de maio de 2025. FABRÍCIO GONÇALVES Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.