Pretensão de reforma do julgado: inadequação da via eleita

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL EM RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. PRETENSÃO DE REFORMA DO JULGADO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. OMISSÕES NÃO CONFIGURADAS. 1. O réu opõe Embargos de Declaração ao acórdão, apontando a existência de omissões na apreciação de teses defensivas sobre as causas de rescindibilidade suscitadas nestes autos. 2. Com relação ao erro de fato, a questão sobre a validade da dispensa do embargante, sob a ótica do encerramento da unidade à qual vinculado, integrou o núcleo da controvérsia estabelecida nos autos originários, a partir da reconvenção lá apresentada; o fato de não se ter indicado, na decisão rescindenda, quais elementos fáticos-probatórios seriam capazes de sustentar tal conclusão é irrelevante para a configuração do erro de fato, à luz da diretriz contida na OJ SBDI-2 n.º 136 desta Corte. 3. E, no que tange ao pleito desconstitutivo calcado no art. 966, VII, do CPC de 2015, o acórdão embargado foi expresso ao consignar que os documentos apontados como novos não possuem força suficiente para assegurar provimento favorável ao embargante, além de registrar a ausência de prova de seu conhecimento ou de motivo a impedir sua utilização no momento oportuno. 4. Vê-se, assim, que a pretensão do embargante, em verdade, é de reformar o acórdão embargado, com a emissão de novo pronunciamento sobre a questão objeto destes autos, pretensão que não se afina com a finalidade estrita dos aclaratórios. 5. Embargos de Declaração conhecidos e não providos.