Enquadramento como financiário: assim, não há como divisar ofensa ao art. 17 da Lei nº 4.595/64 e demais indicações

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ENQUADRAMENTO COMO FINANCIÁRIO. SÚMULA 55 DO TST. No caso em exame, a Corte Regional, com fundamento no contexto fático-probatório dos autos, concluiu que a primeira reclamada - Finaustria tem como atividade a intermediação financeira e a captação de clientes para repasse ao banco financiador, enquadrando-se, pois, no conceito de instituição financeira do artigo 17 da Lei 4.595/64. Foi destacado ainda que as atividades exercidas pelo reclamante se inserem naquelas da categoria de financiário, fazendo jus às normas coletivas desta categoria e que “considerando que a possibilidade de controle da jornada do reclamante está prevista contratualmente, considero inaceitável a omissão dos reclamados em realizá-lo. Nesse contexto, o TRT utilizou dois fundamentos para manter o pagamento das diferenças salariais deferidas, quais sejam: foi comprovado que as atividades exercidas pelo contratado se inserem naquelas da categoria de financiário e que comprovada a subordinação jurídica direta ao tomador de serviços. Dessa forma, constata-se que o caso dos autos não é abarcado pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (RE 791.932), o que desassemelha a hipótese vertente daquelas que originaram as teses vinculantes editadas– distinguishing. Assim, não há como divisar ofensa ao art. 17 da Lei nº 4.595/64 e demais indicações. Agravo a que se nega provimento.