Horas extras: inobservância dos pressupostos recursais previstos no art. 896, §1º-a, i e III, da CLT

I – AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INOBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS PREVISTOS NO ART. 896, §1º-A, I e III, DA CLT. A transcrição dos trechos do acórdão regional no início da petição do recurso, desvinculada dos tópicos impugnados, não atende à exigência do art. 896, §1º-A, I e III, da CLT, notadamente porque compromete o cotejo analítico entre a tese veiculada no recurso de revista e os fundamentos adotados na decisão recorrida. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento. II – AGRAVO DO RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL NOTURNO. 1. De acordo com o Tribunal Regional a parte não indicou o fundamento jurídico que subsidiasse a pretensão de adicional noturno no percentual de 60%, deixando de indicar a(s) cláusula(s) convenciona(is) que entendia inobservadas. 2. As argumentações recursais do autor em sentido contrário, visando questionar esse quadro fático fixado pela Corte de origem, esbarram no óbice da Súmula nº 126 do TST. 3. Por sua vez, constada a ausência de indicação do fundamento jurídico que embasasse a pretensão, escorreito o seu indeferimento. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.