Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017: horas extras

AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS – PROFESSOR – ATIVIDADES EXTRACLASSE NO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA – DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 296, ITEM I, DO TST . O reclamante, em suas razões recursais, aponta como canal de conhecimento somente um aresto proveniente do TRT da 3º Região para comprovar divergência jurisprudencial. Contudo, o referido aresto é inespecífico ao caso, incidindo os termos da Súmula 296, item I, do TST, como óbice ao conhecimento do recurso. Agravo interno não provido.