Multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC: divergência jurisprudencial não demonstrada

AGRAVO CONTRA DECISÃO DE PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS EM AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA PREVISTA NO ARTIGO 1.026, § 2º, DO CPC. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA . Embora incidente no caso uma das exceções da Súmula 353 do TST, não se viabiliza o processamento dos embargos sob a alegação de divergência jurisprudencial a partir de julgados que, sem decidirem sobre a multa do artigo 1.026, § 2º, do CPC, objeto da pretensão recursal, estão a excluir a multa do artigo 1.021, § 4º, do CPC, por ser o agravo o único meio cabível para dar prosseguimento ao feito e possibilitar a interposição de recurso superveniente. Ausente, pois, divergência jurisprudencial nos moldes da Súmula 296, I, do TST. Agravo conhecido e desprovido.