Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 1000991-46.2021.5.02.0032

Indeferimento de prova testemunhal: everton para comprovar os mesmos fatos já afirmados pela testemunha anteriormente ouvida” (fl. 891)

Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS

  • Direito do Trabalho
  • Indeferimento de prova testemunhal
  • Diferenças salariais
  • Equiparação salarial indeferida pelas instâncias ordinárias

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 –CERCEAMENTO DO DIREITO À PRODUÇÃO DE PROVA. INDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Não configura cerceamento do direito à produção de prova o indeferimento de prova testemunhal que não era imprescindível para a solução da controvérsia. No caso, o TRT registrou que, "Após a oitiva da primeira testemunha do autor, Sr Dhyonel, houve por bem o MM Juízo de origem indeferir a oitiva da segunda testemunha, uma vez que o recorrente pretendia ouvir o Sr. Everton para comprovar os mesmos fatos já afirmados pela testemunha anteriormente ouvida” (fl. 891). Nesse contexto, o indeferimento da oitiva de testemunha, requerida com o objetivo de reiterar fatos confirmados pelas demais testemunhas, não configura cerceamento de defesa. Agravo de instrumento a que se nega provimento. DIFERENÇAS SALARIAIS. EQUIPARAÇÃO SALARIAL INDEFERIDA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. Nega-se provimento ao agravo de instrumento quando não demonstrada a viabilidade do processamento do recurso de revista. O Tribunal Regional, examinando soberanamente o conjunto probatório dos autos, concluiu expressamente que “a ficha de registro deixa claro que as diferenças salariais são decorrentes dos reajustes salariais que o paradigma obteve ao longo do seu contrato de trabalho, uma vez que exercia a função de eletricista há mais de dez anos junto à reclamada. Assim, o fato de o reclamante desenvolver as mesmas atribuições que o modelo não implicaria em reconhecimento de equiparação salarial, haja vista as disposições do artigo 461 da CLT”. No caso concreto, a reforma do julgado de modo a reconhecer a equiparação salarial da forma como pleiteia o agravante demandaria o revolvimento de fatos e provas dos autos, procedimento incompatível com a natureza extraordinária do recurso de revista, nos termos da Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento. Brasília, 25 de fevereiro de 2025. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.