Gratificação variável: diferenças

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PRIMEIRA RECLAMADA (ICOMON TECNOLOGIA LTDA) – GRATIFICAÇÃO VARIÁVEL. DIFERENÇAS. ÔNUS DA PROVA. PRINCÍPIO DA APTIDÃO PARA A PRODUÇÃO DA PROVA. SÚMULAS 333 E 297 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional manteve a condenação ao pagamento de diferenças a título de gratificação variável, ao reconhecer a existência da parcela e concluir que a reclamada não comprovou, de forma clara, o não atingimento das metas. Diante da aptidão probatória da empresa, aplicou-se corretamente o ônus da prova. Decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte Superior, atraindo os óbices da Súmula 333 do TST e do art. 896, § 7º, da CLT. Incidência da Súmula 297 do TST quanto à natureza jurídica da parcela. Agravo de instrumento de que se nega provimento.