TSTAg-AIRR 0010575-88.2023.5.03.0184
Indenização por dano material e dano moral: doença ocupacional
Relator(a): BRENO MEDEIROS
- Direito do Trabalho
- Direito Civil
- Indenização por dano material e dano moral
- Doença ocupacional
- Destacou, também, que “as conclusões do Sr
Ementa
AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E DANO MORAL. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O Tribunal Regional, com base no laudo pericial confirmou a sentença que afastou a existência de nexo de causalidade/concausalidade entre as funções desempenhadas pelo reclamante e a doença que lhe acometera. Pontuou, para tanto, que “no laudo médico pericial, ID 7842bd1, com o objetivo de avaliar a capacidade laborativa do autor e a existência de doenças relacionadas ao trabalho, o perito Cláudio Rodrigues Pereira Galizzi constatou que a lombalgia apresentada pelo autor não tem nexo de causalidade ou de concausalidade com o trabalho”. Destacou, também, que “as conclusões do Sr. Perito Médico não foram elididas por quaisquer dos elementos de convicção reunidos nestes autos”, concluindo, nesse passo, que “o reclamante não possui qualquer redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho, bem como que não há espaço para que se impute à reclamada via nexo causal ou concausal as lombalgias que lhe acometeram ao longo do período contratual”. As razões veiculadas no recurso de revista, por sua vez, estão calcadas em realidade fática diversa. Nesse contexto, uma conclusão diversa desta Corte, contrariando aquela contida no v. acórdão regional, como pretende a parte agravante, demandaria o reexame do conjunto probatório, atraindo o óbice contido na Súmula nº 126 do TST, segundo a qual é “Incabível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e 894, ‘b’, da CLT) para reexame de fatos e provas”, o que inviabiliza o exame da própria matéria de fundo veiculada no recurso de revista. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 21 de outubro de 2025.. BRENO MEDEIROS Ministro Relator