Incidência do óbice da Súmula 422, I, do TST: responsabilidade subsidiária

I – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO 1 – PLR. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 297 DO TST. AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE NÃO IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DO DESPACHO DE ADMISSIBILIDADE (SÚMULA 422, I, DO TST). 1. O recurso de revista, no particular, teve seguimento denegado pela incidência da Súmula 297 do TST, ante a ausência de prequestionamento da controvérsia sob o enfoque jurídico suscitado. 2. Após analisar as razões do apelo, observa-se que o reclamado não se insurge contra o fundamento da decisão agravada. 3. Incidência do óbice da Súmula 422, I, do TST. Agravo de instrumento não conhecido. 2 – RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. SESI. ENTIDADE INTEGRANTE DO SISTEMA "S". PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO. TEMA 189 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS DO TST. As entidades integrantes do Sistema "S" não integram a Administração Pública direta ou indireta e possuem natureza jurídica de direito privado. Configurada a terceirização de mão de obra, respondem subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas da prestadora de serviços, independentemente da demonstração de culpa na fiscalização do contrato. Inteligência do Tema 189 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos do TST e da Súmula 331, IV, desta Corte. Agravo de instrumento conhecido e não provido. 3 – FGTS E MULTA DE 40%. DIFERENÇAS DE RECOLHIMENTO. ÔNUS DA PROVA. Nos termos da Súmula 461 do TST, entendimento reafirmado no Tema 273 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, compete ao empregador comprovar a regularidade dos depósitos do FGTS, por se tratar de fato extintivo do direito da parte autora. Reconhecida a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços, esta abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral, inclusive o FGTS e a multa de 40%, conforme a Súmula 331, VI, do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. 4 – INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. A recepção, pela Constituição Federal, do art. 384 da CLT, vigente à época do contrato de trabalho, constitui matéria que não comporta mais discussão no âmbito deste Tribunal, após a decisão tomada em Plenário no IRR-1540-2005-046-12-00.5. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE-658312/SC, com repercussão geral (Tema 528), chancelou o entendimento desta Corte, em decisão que possui efeito vinculante e eficácia erga omnes . Incidência da Súmula 333 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. II – RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. PROCESSO EM FASE DE CONHECIMENTO. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO À TESE FIRMADA PELO STF EM CONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE (ADC’S 58 E 59 E ADI’S 5867 E 6021). Em se tratando de processo em fase de conhecimento, impõe-se a reforma do acórdão recorrido para adequação aos parâmetros definidos pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento conjunto das ADCs 58 e 59 e das ADIs 5857 e 6021, de observância obrigatória, com determinação de que, na atualização dos créditos decorrentes da condenação judicial, deverão ser aplicados o IPCA-E e juros correspondentes à TR, previstos no art. 39, caput , da Lei 8.177/91, na fase pré-processual; e incidência da taxa SELIC (que engloba juros e correção monetária) a partir do ajuizamento da ação. Observar-se-á, quando da liquidação da sentença, que são válidos e não ensejarão nenhuma rediscussão eventuais pagamentos já realizados, independentemente do índice de correção aplicado. Devem ser observadas, ainda, as alterações previstas na Lei 14.905/2024 a partir da sua vigência, em 30/8/2024. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido.