Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTEDCiv-ARR 100165-88.2016.5.01.0051

Integração de remuneração variável: equiparação salarial

  • Processo Civil
  • Direito do Trabalho
  • Integração de remuneração variável
  • Equiparação salarial
  • Ônus da prova
  • Óbice da súmula 126 do TST
  • Comissionista misto
  • Atividades administrativas

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTEGRAÇÃO DE REMUNERAÇÃO VARIÁVEL. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. ÔNUS DA PROVA. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. COMISSIONISTA MISTO. SÚMULA 340 E OJ 397 DA SBDI-1. ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS. IRRELEVÂNCIA. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES . Não se verifica omissão ou contradição quanto aos temas "integração de remuneração variável" e "equiparação salarial", porquanto o acórdão embargado manteve o óbice da Súmula 126 do TST, ante a soberania do quadro fático delineado pelo TRT (ausência de prova de diferenças e falta de identidade funcional). No tocante ao "comissionista misto", a aplicação da Súmula 340 do TST e da OJ 397 da SBDI-1 independe da natureza das atividades exercidas durante a sobrejornada (vendas ou tarefas administrativas), visto que a parcela variável já remunera o trabalho prestado, sendo devido apenas o adicional. Pretensão de reforma que não se coaduna com a via estreita dos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC. Embargos de declaração conhecidos e não providos.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento aos embargos declaratórios.

Indexação

Adicional de Periculosidade; Horas Extras; Sobreaviso / Prontidão / Tempo à Disposição; Salário / Diferença Salarial; Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios; Salário por Equiparação / Isonomia; Comissionista Misto; Negativa de Prestação Jurisdicional; Inépcia da Inicial; Multa por ED Protelatórios

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.