Execução

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.467/2017. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO TRECHO DA PETIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA PARTE E DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE REJEITOU REFERIDOS EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE AOS REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO IV, DA CLT. No caso, verifica-se, de plano, das razões do recurso de revista, que a parte não indicou o trecho da petição de seus embargos de declaração, bem como o trecho da decisão referente ao julgamento de referidos embargos, não satisfazendo, dessa forma, as exigências processuais contidas no artigo 896, § 1º-A, inciso IV, da CLT. Observa-se que o agravante limitou-se a transcrever trecho do acórdão regional, deixando de transcrever o trecho da petição de seus embargos de declaração, bem como o trecho da decisão regional que rejeitou referidos embargos quanto ao pedido formulado, a inviabilizar a análise, por esta Corte superior, da efetiva ocorrência de omissão pelo Tribunal a quo. Registra-se, no que se refere à preliminar de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional, que a SbDI-1 desta Corte, no acórdão prolatado no julgamento dos aludidos embargos declaratórios (E-RR-1522-62.2013.5. 15.0067), Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, decisão em 16/3/2017), firmou entendimento no tocante à necessidade da transcrição do trecho dos embargos de declaração em que a parte, de forma inequívoca, provoca o Tribunal Regional a se manifestar sobre determinada matéria e, em consequência, do acórdão prolatado no julgamento dos aludidos embargos, para que seja satisfeita a exigência do requisito inscrito no inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, quando se tratar de preliminar de arguição de nulidade de acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional, para que se possa analisar sobre quais pontos o Tribunal Regional, supostamente, teria deixado de se manifestar. A inobservância desse procedimento que comprove a oportuna invocação e delimitação dos pontos sobre os quais o Tribunal Regional, supostamente, teria deixado de se manifestar, torna inviável a análise da arguição de nulidade. Agravo de instrumento desprovido, em face da aplicação de óbice processual ao conhecimento do recurso de revista, restando prejudicado o exame da transcendência