Intempestividade do recurso ordinário: publicação da sentença nos termos da súmula 197 do TST

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO. PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA NOS TERMOS DA SÚMULA 197 DO TST. PUBLICAÇÃO NO PRAZO. DECISÃO REGIONAL EM HARMONIA COM AS SÚMULAS 30 E 197 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Trata-se de controvérsia acerca do termo a quo do prazo recursal. A reclamada requer o afastamento da intempestividade. O Regional consignou que “a reclamada já se encontrava previamente ciente da publicação da sentença, razão pela qual não era necessária nova intimação do decisum. Registre-se, para dirimir qualquer dúvida, que não houve "publicação antecipada da sentença" (como já anteriormente, a decisão foi prolatada na data designada, qual seja, 29.5.2024), com ciência das partes. Acresça-se, por fim, que o fato de ter sido expedida intimação à empresa acerca da sentença, não modifica o prazo recursal, ante o disposto no art. 834 da CLT e na Súmula nº 197 do TST. Logo, o recurso ordinário protocolizado em 12.6.2024, encontra-se intempestivo.” O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo no TST. Sob a ótica do critério político para exame da transcendência, a decisão regional está em consonância com as Súmulas 30 e 197 do TST. A par disso, irrelevante perquirir a respeito do acerto ou desacerto da decisão agravada, dada a inviabilidade de processamento, por motivo diverso, do apelo anteriormente obstaculizado. Recurso de revista não conhecido.