Pretensão de reexame de questões meritórias: permissivos dos artigos 1.022, I, II e III do CPC/2015 e 897-A da CLT NÃO INDICADOS

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. AGRAVO DESFUNDAMENTADO (ARTIGO 1.021, § 1º, DO CPC). AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. PRETENSÃO DE REEXAME DE QUESTÕES MERITÓRIAS. permissivos dos artigos 1.022, I, II e III do CPC/2015 e 897-A da CLT NÃO INDICADOS. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. Não merecem provimento os embargos de declaração opostos sem a demonstração da existência de omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, na forma prevista no artigo 897-A da CLT. Na hipótese, a parte apenas manifesta inconformismo com a decisão embargada, não demonstrando a existência de vícios no julgado. Com efeito, o Reclamante sequer menciona, ainda que tangencialmente, o fundamento utilizado para não se conhecer de seu agravo ou o suposto vício contido no acórdão embargado, limitando-se a apresentar insurgência contra a aplicação da multa e a alegar, de forma genérica, que não foram analisadas questões importantes ao deslinde da controvérsia. A pretensão de prequestionamento de matéria de fundo, quando detectado o vício processual da ausência de fundamentação (art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula 422, I, do TST), não encontra respaldo nos permissivos constantes dos artigos 1.022, I, II e III do CPC/2015 e 897-A da CLT, mas denotam evidente intenção da parte de moldar a atuação jurisdicional à sua conveniência processual. Embargos de declaração não providos.