Indenização por dano extrapatrimonial: acidente do trabalho típico

DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL. ACIDENTE DO TRABALHO TÍPICO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. A discussão cinge-se ao valor da indenização por dano extrapatrimonial, em razão do acidente de trabalho típico do qual foi vítima o autor. 2. O Tribunal Regional registrou: “considerando o caráter compensatório e ao mesmo tempo pedagógico da indenização, a gravidade do acidente, que levou o autor a se afastar do labor no período entre 10/02/2020 a 10/04/2020 (fl.196) e a ficar na UTI, com risco à vida em razão dos órgãos afetados (pulmão, fígado e baço); a inexistência de sequela permanente, a capacidade de retornar para a mesma função que exercia após a alta previdenciária, o nexo causal, a capacidade econômica da ré (capital social de R$ 64.916.000,00 - fl. 128), a remuneração recebida pelo empregado, os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, o valor sugerido nas razões recursais, bem como os valores comumente fixados por este Colegiado em situações semelhantes, fixo o valor da indenização por danos morais, danos morais em R$ 30.000,00 (trinta mil reais) com aplicação da SELIC, desde o ajuizamento da ação, pois não gera enriquecimento indevido, nem configura importância irrelevante”. 3. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais deste Tribunal Superior, relativamente ao quantum indenizatório fixado pelas instâncias ordinárias, consolidou a orientação no sentido de que a revisão somente é possível quando exorbitante ou insignificante a importância arbitrada a título de reparação de dano extrapatrimonial, em flagrante violação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 4. A indenização fixada pela instância ordinária em razão do ilícito praticado não se mostra exorbitante ou desarrazoada, estando em conformidade com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Agravo a que se nega provimento.