Negativa de prestação jurisdicional: adicional de periculosidade

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA . NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Da leitura dos excertos transcritos, verifica-se que estão expressamente consignadas as razões pelas quais o Colegiado entendeu pela condenação da reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade, não havendo omissão quanto a questões fáticas relevantes ao deslinde da controvérsia. Ademais, consta do acórdão que a análise técnica da periculosidade foi feita tanto sob o aspecto quantitativo, como qualitativo, com resultado positivo da exposição ao perigo. Portanto, os fundamentos de fato e de direito que embasaram a decisão estão devidamente registrados no acórdão, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional . Agravo de instrumento a que se nega provimento . ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. À luz dos fatos e provas presentes nos autos, a Corte Regional consignou que o resultado positivo da exposição ao perigo partiu da análise técnica da periculosidade feita tanto sob o aspecto quantitativo, como qualitativo. Para se adotar entendimento diverso da decisão do Tribunal Regional, ter-se-ia que proceder à revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo (Súmula 126 desta Corte). Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. Agravo de instrumento a que se nega provimento.