Dano moral existencial: não caracterização

EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL EXISTENCIAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. SÚMULA 296, I, DO TST. I - A Turma firmou entendimento de que a demonstração de labor extraordinário frequente, por si só, não caracteriza dano moral existencial, sendo necessária a comprovação do efetivo prejuízo ao projeto de vida do trabalhador, inocorrente na espécie. II - Os paradigmas colacionados nas razões de embargos não infirmam a tese adotada no acórdão embargado, pois se limitam a evidenciar hipóteses diversas, em que, nos casos concretos então examinados, entendeu-se estar evidenciado o prejuízo efetivo às atividades não relacionadas ao trabalho. III - Desse modo, o conhecimento dos embargos esbarra na inteligência da Súmula 296, I, do TST, porquanto inespecíficos os julgados colacionados. Embargos de que não se conhece.