Intervalo intrajornada

AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO DE INSTRUMENTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. PROVA DOS AUTOS, EM ESPECIAL A DOCUMENTAL, QUE DEMONSTRA QUE A JORNADA DE SEIS HORAS ERA EXTRAPOLADA HABITUALMENTE. DIREITO AO INTERVALO DE UMA HORA NOS TERMOS DA SÚMULA Nº 437, ITEM IV, DO TST PARA O PERÍODO QUE ANTECEDE A REFORMA TRABALHISTA. MATÉRIA FÁTICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA TENDO EM VISTA A CONSTATAÇÃO DE ÓBICE PROCESSUAL PARA O PROCESSAMENTO DO RECURSO DE REVISTA. Discute-se o direito do reclamante a diferenças concernentes a intervalo intrajornada parcialmente suprimido no período que antecede a vigência da Lei nº 13.467/2017, pelo fato de a jornada de trabalho de seis horas ser habitualmente extrapolada. Não merece provimento o agravo interposto pela parte que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual mantido o acórdão regional no sentido de que o conjunto fático-probatório constante dos autos, em especial a prova documental, demonstra que a jornada de trabalho de seis horas era habitualmente extrapolada, de forma que as alegações da agravante, em sentido contrário às conclusões do Regional, possuem nítido conteúdo fático-probatório, sendo insuscetíveis de apreciação por esta Corte extraordinária, em face da vedação contida na Súmula nº 126 do TST. Agravo desprovido, restando PREJUDICADO o exame da transcendência do recurso de revista.