Fase de cumprimento de sentença: dialeticidade

I. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXEQUENTE. REGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AGRAVO DESFUNDAMENTADO. DIALETICIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. NÃO CONHECIMENTO. A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho denegou seguimento ao recurso de revista do Exequente quanto aos temas "Substituídos abrangidos pela coisa julgada" e "Parcelas vincendas", com fundamento na diretriz da Súmula 126 do TST. Nas razões do agravo de instrumento, a parte limita-se a reprisar os argumentos ventilados no recurso de revista e a alegar, genericamente, que preencheu os requisitos de admissibilidade, sem se insurgir, contudo, contra a motivação adotada na decisão agravada. Cumpre registrar que o princípio da dialeticidade impõe à parte o ônus de se contrapor direta e especificamente à decisão agravada, demonstrando o seu desacerto e as razões para a reforma. Nesse contexto, como a parte não se insurge, fundamentadamente, contra a decisão que deveria impugnar, nos termos do artigo 1.016, III, do CPC, o recurso encontra-se desfundamentado. Agravo de instrumento não conhecido. II. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXECUTADO. REGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRECLUSÃO. ART. 5º, XXXVI, DA CARTA DE 1988. NÃO CONFIGURAÇÃO DE OFENSA DIRETA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. DESPROVIMENTO . 1. A Corte Regional, ao interpretar o título executivo, concluiu pela ocorrência de preclusão para o Banco Executado, relativamente à juntada de documentos, especificamente os controles de ponto, pois a parte já havia sido anteriormente intimada para exibi-los, permanecendo inerte. 2. Não se tratando de execução fiscal ou de questões vinculadas a Certidão Negativa de Débito Trabalhista (artigo 896, § 10, da CLT), a admissibilidade do recurso de revista em processo que se encontra em fase de cumprimento de sentença depende da demonstração inequívoca de ofensa direta e literal à Constituição da República, nos termos do artigo 896, § 2º, da CLT, e da Súmula 266/TST. 3. No caso, o reconhecimento de que não se operou a preclusão, tal como pretende a parte, demanda análise da legislação infraconstitucional, razão pela qual a ventilada ofensa ao artigo 5º, XXXVI, da CF somente poderia ocorrer de forma reflexa ou indireta. Julgados do TST. Nesse contexto, não há como divisar a transcendência da questão jurídica suscitada nas razões do recurso de revista. Agravo de instrumento não provido.