Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRR 12352-53.2016.5.15.0109

Horas extras e tempo de espera: ii–ecurso de revista

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras e tempo de espera
  • Ii–ecurso de revista
  • Logo, deve prevalecer" (pág.640)
  • Horas Extras
  • Salário / Diferença Salarial
  • Negativa de Prestação Jurisdicional

Ementa

RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. I- AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. HORAS EXTRAS E TEMPO DE ESPERA. Ante a possível violação do art. 93, IX, da Constituição Federal, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar que se processe o recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. II–ECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. No caso, verifica-se que não houve pronunciamento do Tribunal Regional quanto a ausência de provas acerca da remuneração mensal no valor de R$3.000,00, limitou-se apenas a registrar que "Quanto ao valor fixado, ou seja, R$ 3.000,00 mensais de remuneração, não há recurso específico, bem como esse foi o valor alegado na inicial. Logo, deve prevalecer" (pág.640). Além disso, o Tribunal Regional foi omisso em relação ao pedido de exclusão das verbas indenizatórias (PLR, refeição e pernoites) e da exclusão do tempo de espera do cálculo das horas extras. Nesse contexto, importante registrar que o art. 832 da CLT determina que as decisões sejam fundamentadas. Esse princípio da motivação foi elevado ao patamar constitucional pela Constituição Federal, que dispõe, em seu art. 93, IX, que "Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade". Assim, a necessidade de fundamentação é ainda mais relevante, visto que, considerando-se a natureza extraordinária do recurso de revista, é inviável a esta e. Corte examinar a controvérsia à luz de contornos fáticos e jurídicos que não foram expressamente definidos pelo Tribunal a quo, tendo em vista o óbice das Súmulas 126 e 297 do TST. Portanto, é imprescindível que a Corte Regional se manifeste sobre a ausência de provas acerca da remuneração mensal no valor de R$3.000,00, exclusão das verbas indenizatórias (PLR, refeição e pernoites) do computo das horas extras, observando-se o limite da condenação e exclusão do tempo de espera do computo das horas extras. Recurso de revista conhecido por violação do art. 93, IX, da Constituição Federal e provido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I- conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento para o processamento do recurso de revista quanto ao tema PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL- HORAS EXTRAS E TEMPO DE ESPERA; II- conhecer do recurso de revista por violação do art. 93, IX, da Constituição Federal e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que se manifeste sobre a ausência de provas acerca da remuneração mensal no valor de R$3.000,00, exclusão das verbas indenizatórias (PLR, refeição e pernoites) do computo das horas extras, observando-se o limite da condenação e exclusão do tempo de espera do computo das horas extras. Prejudicada a análise dos demais temas.

Indexação

Horas Extras; Salário / Diferença Salarial; Negativa de Prestação Jurisdicional

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.