Prejudicado o exame da transcendência: prejudicado o exame da transcendência

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA DO QUARTO RECLAMADO. LEI Nº 13.467/2017. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ART. 896, § 1º-A, INCISO IV, DA CLT. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. No caso, constata-se a inobservância da exigência prevista no art. 896, § 1º-A, IV, da CLT, segundo a qual incumbe à parte, sob pena de não conhecimento do recurso, transcrever, na petição recursal, “o trecho dos embargos de declaração em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão”. No caso, o Agravante não transcreveu o trecho dos Embargos de Declaração em que foi pedido o pronunciamento do Tribunal sobre questão veiculada no Recurso Ordinário, o que inviabiliza o conhecimento do Recurso de Revista quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional. Prejudicado o exame da transcendência. Agravo de Instrumento desprovido. RESPONSABILIDADE DO SÓCIO OCULTO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. TESTEMUNHA CONTRADITADA. TEMA Nº 72 DOS INCIDENTES DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS (IRRR) DO PLENO DO TST. SÚMULAS NOS126 E 357 DO TST. TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. A conclusão do Tribunal Regional quanto à atuação do Quarto Reclamado como sócio oculto da Primeira Reclamada decorreu da análise do conjunto probatório dos autos, especialmente da prova testemunhal, circunstância que atrai a incidência da Súmula nº 126 do TST. Quanto à contradita da testemunha, a jurisprudência pacificada do TST, consubstanciada na Súmula nº 357, afasta a suspeição pelo simples fato de a testemunha litigar contra o mesmo empregador, ainda que com identidade de pedidos, salvo prova concreta de parcialidade, o que não se verifica nos autos. Nesse sentido, o Tema nº 72 de Incidentes de Recursos de Revista Repetitivos (IRRR) do Pleno do TST: “A existência de ação contra o mesmo empregador, ainda que possua idêntica pretensão, não torna suspeita a testemunha, salvo quando o julgador se convencer da sua parcialidade mediante o exame da prova constante dos autos”. Prejudicado o exame da transcendência. Agravo de Instrumento não provido.