Adicional de insalubridade: teleatendimento

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. TELEATENDIMENTO. FONES DE OUVIDO. NECESSIDADE DE ENQUADRAMENTO LEGAL. VÍCIOS INEXISTENTES. Não há vício a macular o julgado, na medida em que a Turma, quanto ao adicional de insalubridade, ainda que o laudo pericial aponte para a existência de condições insalubres devido ao uso constante de fones de ouvido, registrou o entendimento desta Corte Superior, consolidada no Incidente de Recurso Repetitivo nº 356-84.2013.5.04.0007, no sentido da necessidade do enquadramento da atividade insalubre na legislação específica (Anexo 13 da NR-15) para o deferimento do adicional. Assim, a simples utilização de fones de ouvido, por si só, não configura insalubridade. A ausência de enquadramento legal específico, portanto, justifica o afastamento da conclusão pericial. Hipótese em que o reclamante pretende o reexame da matéria e a reforma do julgado, o que é inviável em sede de embargos de declaração, nos termos dos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração rejeitados . VALIDADE DO BANCO DE HORAS. ATIVIDADE INSALUBRE. INSPEÇÃO PRÉVIA. VÍCIOS INEXISTENTES. Hipótese em que o reclamante pretende o reexame da matéria e a reforma do julgado, o que é inviável em sede de embargos de declaração, nos termos dos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração rejeitados.