Divergência nas premissas fáticas

DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIVERGÊNCIA NAS PREMISSAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. 1. O embargante trabalha com premissas fáticas que não encontram ressonância no acórdão regional, onde restou consignada a previsão convencional do PDV no período em que o autor fez a adesão com assistência sindical e previsão de quitação geral. 2. Não há possibilidade de se chegar à conclusão fática diversa sem revolver o conjunto probatório, o que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Embargos de declaração a que se nega provimento.