Foram aplicados quanto ao recurso de revista os óbices do artigo 896, §1º-A, I, da CLT e Súmula 126 do TST

AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO À FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA. Por meio da decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento e julgado prejudicado o exame da transcendência. Foram aplicados quanto ao recurso de revista os óbices do artigo 896, §1º-A, I, da CLT e Súmula 126 do TST. Nas razões do presente agravo, constata-se que a parte se limita a afirmar que haveria transcendência da matéria objeto do recurso de revista, e que “decisão agravada limitou-se a invocar os fundamentos da decisão denegatória da Revista sem qualquer menção aos argumentos adotados nas razões do Agravo de Instrumento para demonstrar as violações arguidas, não resta alternativa senão a reiteração da demonstração do equívoco da decisão denegatória da Revista e da v.decisão aqui agravada”, deixando de enfrentar o fundamento norteador da decisão monocrática agravada. Na verdade, a parte sequer delimita quais matérias queria ver reapreciada por esta Corte Superior, o que demonstra tratar de agravo interno extremamente genérico. A parte agravante desconsiderou disposição expressa contida no artigo 1.021, § 1º, do CPC de 2015, segundo o qual "Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada". A não impugnação específica, nesses termos, leva à incidência da Súmula nº 422, I, do TST. Agravo de que não se conhece com aplicação de multa.