TSTAg-ED-RR 2096-20.2011.5.01.0205
Diferenças de complementação de aposentadoria: pcac/2007
- Direito do Trabalho
- Processo Civil
- Direito Previdenciário
- Diferenças de complementação de aposentadoria
- Pcac/2007
- Rmnr
- Extensão aos inativos
- Deficiência de fundamentação
- Princípio da dialeticidade recursal
Ementa
AGRAVO. RECURSO DE REVISTA DA PARTE ADVERSA PROVIDO. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. PCAC/2007. RMNR. EXTENSÃO AOS INATIVOS. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. SÚMULA N.º 422, I, DO TST. 1. Não se conhece de agravo interno que não observa o pressuposto de regularidade formal inerente aos recursos de fundamentação vinculada (princípio da dialeticidade). 2. Na hipótese, a ré não impugna os fundamentos da decisão agravada, que deu provimento ao apelo interposto pelo autor para deferir-lhe a extensão dos mesmos reajustes concedidos à RMNR. A agravante limitou-se a apresentar argumentos relativos à incompetência absoluta da Justiça do Trabalho e à forma de cálculo de complemento de RMNR. Quanto àquela, a matéria está preclusa, porque nem sequer houve recurso da ré em momento oportuno; quanto a esta, a matéria é estranha à debatida nos autos. 3. Nesse contexto, por não atender ao art. 1.021, § 1º, do CPC e à Súmula nº 422, I, do TST, o agravo apresenta deficiência de fundamentação. 4. Constatado o caráter manifestamente inadmissível do recurso, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC. Agravo de que não se conhece, com multa.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer do agravo e, considerando o caráter manifestamente inadmissível do apelo, condenar a agravante a pagar multa de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Indexação
Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios; Complementação de Aposentadoria / Pensão; Assistência Judiciária Gratuita