Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AREsp 2.951.807

Reintegração de posse: cláusula de constituto possessório

Relator(a): Humberto Martins

  • Processo Civil
  • Direito Civil
  • Reintegração de posse
  • Cláusula de constituto possessório
  • Não comprovação dos requisitos
  • Fundamento autônomo e inatacado

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CLÁUSULA DE CONSTITUTO POSSESSÓRIO. NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS. FUNDAMENTO AUTÔNOMO E INATACADO. SÚMULA N. 283/STF.

1. O Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação da posse anterior nem dos demais requisitos do art. 561 do Código de Processo Civil e que os documentos apresentados demonstram apenas domínio, afastando o constituto possessório pela inexistência de cláusula contratual específica e, ainda que existente, pela ausência de comprovação dos requisitos da tutela possessória.

2. Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional, pois a controvérsia foi decidida de forma clara e fundamentada, com indicação dos motivos pelos quais se reputou inviável a reintegração de posse. O acórdão enfrentou os pontos essenciais e afastou os argumentos capazes, em tese, de infirmar a conclusão adotada, consignando a ausência dos requisitos do art. 561 do CPC, independentemente da existência de cláusula de constituto possessório.

3. Aplica-se ao caso o óbice da Súmula n. 283/STF, na medida em que as razões do recurso especial - e do próprio agravo interno - não impugnaram o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido segundo o qual o pedido foi indeferido independentemente da existência da referida cláusula. Súmula n. 283/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles".

4. Há deficiência quanto à interposição pela alínea c do permissivo constitucional, pois não foi demonstrada a divergência nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, limitando-se à mera transcrição de ementas e excertos, sem o necessário cotejo analítico, e sem indicação de qual dispositivo legal federal teria sido violado nessa via. Agravo interno improvido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 28/04/2026 a 04/05/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro, Daniela Teixeira e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.