STJEDcl no REsp 2.036.583
Alegação de violação do art. 1.022 do CPC: prequestionamento ficto
Relator(a): Humberto Martins
- Processo Civil
- Direito Civil
- Alegação de violação do art. 1.022 do CPC
- Prequestionamento ficto
- Alegação genérica
- Acórdão embargado que consignou ausência de indicação específica
- Inexistência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- Pretensão de reexame
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC. PREQUESTIONAMENTO FICTO. ALEGAÇÃO GENÉRICA. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE CONSIGNOU AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO ESPECÍFICA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. PRETENSÃO DE REEXAME. CARÁTER INFRINGENTE.
1. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica no caso dos autos.
2. O acórdão embargado, de maneira clara e fundamentada, consignou que o recurso especial limitou-se à alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC, sem demonstração exata dos pontos pelos quais o acórdão recorrido tornou-se omisso, contraditório ou obscuro, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF .
3. A pretensão de rediscutir matéria devidamente abordada e decidida no julgado embargado, consubstanciada na mera insatisfação com o resultado da demanda, é incabível na via eleita. Embargos de declaração rejeitados.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 03/02/2026 a 09/02/2026, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro, Daniela Teixeira e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.