Fundamentos da decisão impugnada não combatidos

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO IMPUGNADA NÃO COMBATIDOS. SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.

1. O agravante deixou de combater adequadamente as causas específicas de não conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual este regimental também não pode ser conhecido.

2. Na espécie, a decisão agravada assinalou que, em relação à matéria para a qual foi negado seguimento na origem - tese fixada no Tema Repetitivo n. 1.121 do STJ -, não cabe interposição de agravo em recurso especial. Destacou, ainda, que a Corte estadual não admitiu o recurso especial em razão dos óbices previstos nas Súmulas n. 7 e 83 do STJ, mas a parte não impugnou especificamente os referidos fundamentos.

3. Neste regimental, a defesa deveria haver refutado todos os argumentos da decisão monocrática agravada. Todavia, a parte limitou-se a reproduzir as alegações expostas nas razões do recurso especial. Ao proceder dessa forma, é inegável que não se desincumbiu do ônus de expor, integral e especificamente, as razões de fato e de direito por que entendeu incorreto o decreto judicial atacado, a atrair, à espécie, o verbete sumular n. 182 do STJ, segundo o qual "É inviável o agravo do art. 1.021, § 1º, do novo CPC que deixa de atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada".

4. Agravo regimental não conhecido.