Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AREsp 3.070.833

Representação processual: ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimentos

Relator(a): Daniela Teixeira

  • Processo Civil
  • Direito Civil
  • Representação processual
  • Ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimentos
  • Outorga de poderes posterior à interposição do recurso

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OU CADEIA COMPLETA DE SUBSTABELECIMENTOS. OUTORGA DE PODERES POSTERIOR À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. SÚMULA 115/STJ. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da ausência de regular representação processual, diante da inexistência de procuração ou cadeia completa de substabelecimentos conferindo poderes à advogada subscritora, bem como da juntada posterior de instrumento de mandato com data posterior à interposição dos recursos.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em definir se é possível o conhecimento de agravo em recurso especial quando a parte recorrente, intimada para sanar vício de representação processual, apresenta procuração outorgada em data posterior à interposição do recurso.

III. Razões de decidir

3. O recurso dirigido ao Superior Tribunal de Justiça é considerado inexistente quando subscrito por advogado sem procuração ou sem cadeia completa de substabelecimentos nos autos, nos termos da Súmula 115/STJ.

4. A regularização da representação processual exige que a outorga de poderes seja anterior à prática do ato processual, sendo insuficiente a juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior à interposição do recurso. Intimada para sanar o vício, a parte recorrente não atendeu adequadamente à determinação judicial, pois apresentou instrumento de mandato firmado após a interposição do recurso especial e do agravo em recurso especial.

5. Observados os princípios da primazia do julgamento de mérito e da instrumentalidade das formas, a concessão de prazo para regularização não afasta a preclusão temporal quando o vício não é sanado de forma adequada.

IV. DISPOSITIVO

6. Agravo interno não provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 10/03/2026 a 16/03/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.