Aplicação do óbice da súmula n. 7/STJ: inexistência de vícios no julgado

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APLICAÇÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N. 7/STJ. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO.

1. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica no caso dos autos.

2. O Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul afastou a possibilidade de cobertura securitária, ao argumento de quebra da boa-fé contratual e agravamento do risco, destacando, entre outros pontos, a manutenção do seguro em nome do anterior proprietário por longo período, a alteração do perfil de uso do veículo e o descompasso temporal entre a alienação e o sinistro, sem a correspondente alteração do contrato.

3. O acórdão embargado, de maneira clara e fundamentada, consignou que, para afastar o entendimento a que chegou a Corte estadual, de modo a afastar o alegado direito à indenização securitária, seria necessário o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, o que se mostra inviável em recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 7/STJ.

4. A pretensão de rediscutir matéria devidamente abordada e decidida no julgado embargado, consubstanciada na mera insatisfação com o resultado da demanda, é incabível na via eleita. Embargos de declaração rejeitados.