Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AREsp 2.881.650

Responsabilidade pelo pagamento de demurrage

Relator(a): Humberto Martins

Ementa

DIREITO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE DEMURRAGE. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial, fundamentado no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que negou provimento à apelação cível em ação de obrigação de fazer, envolvendo retenção de contêineres por débito de armazenagem.

2. O acórdão recorrido entendeu pela inexistência de ato arbitrário e ilegal da ré, reconhecendo a retenção dos contêineres como devida, com base no artigo 644 do Código Civil, e atribuiu à transportadora autora a responsabilidade pelo pagamento das despesas de armazenagem.

3. A agravante alegou que houve requalificação jurídica dos fatos incontroversos, sendo indevida a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ, e apontou divergência jurisprudencial com entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo, que atribui ao importador a responsabilidade pelas despesas de armazenagem.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. A questão em discussão consiste em saber se a responsabilidade pelo pagamento de demurrage pode ser atribuída à transportadora autora, considerando a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e a alegada divergência jurisprudencial.

III. RAZÕES DE DECIDIR

5. A análise da responsabilidade pelo pagamento de demurrage exige o reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, o que é vedado em recurso especial, conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ.

6. A incidência da Súmula 7 do STJ quanto à interposição pela alínea "a" do permissivo constitucional impede o conhecimento do recurso especial pela divergência jurisprudencial sobre a mesma questão.

7. A ausência de novos subsídios apresentados pelo agravante, capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada, mantém incólume o entendimento firmado na decisão monocrática.

IV. DISPOSITIVO Agravo interno improvido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 10/03/2026 a 16/03/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro, Daniela Teixeira e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.