Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AREsp 3.128.848

Decisão de inadmissibilidade: princípio da dialeticidade

Relator(a): Luís Carlos Gambogi (desembargador Convocado do Tjmg)

Ementa

Direito processual civil. Agravo interno. Agravo em Recurso especial. Decisão de inadmissibilidade. Princípio da dialeticidade. Ausência de impugnação específica. Súmula 182/STJ. Agravo interno não provido.

I. Caso em exame

1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática da Presidência de Tribunal Superior que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, com incidência da Súmula 182/STJ.

2. O agravante sustenta a superação do óbice sumular e busca o conhecimento do agravo em recurso especial.

II. Questão em discussão

3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial atendeu ao princípio da dialeticidade, com a necessária impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, de modo a afastar o óbice da Súmula 182/STJ e permitir o seu conhecimento.

III. Razões de decidir

4. O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o ônus de impugnar, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sob pena de incidência da Súmula 182/STJ e consequente não conhecimento do agravo.

5. Nos termos do art. 1.042 do CPC/2015, combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial destina-se a "destrancar" o especial inadmitido, devendo dirigir-se diretamente aos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso.

6. No caso concreto, nas razões do agravo a parte insurgente deixou de impugnar fundamento expressamente adotado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a ausência de afronta a dispositivo legal.

7. A decisão que inadmite o recurso especial possui dispositivo único, não comportando capítulos autônomos, razão pela qual deve ser impugnada em sua integralidade, sendo incabível a delimitação do ataque apenas a parte de seus fundamentos.

8. Configurada a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida, incide a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e impõe a manutenção da decisão monocrática da Presidência da Corte.

IV. Dispositivo

9 . Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 23/06/2026 a 30/06/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.