Latrocínio tentado: omissão

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LATROCÍNIO TENTADO. OMISSÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

1. Consoante o disposto no art. 619 do Código de Processo Penal, a oposição de embargos de declaração enseja, em síntese, o aprimoramento da prestação jurisdicional, por meio da retificação do julgado que se apresenta omisso, ambíguo, contraditório ou com erro material. São inadmissíveis, portanto, quando, a pretexto da necessidade de esclarecimento, aprimoramento ou complemento da decisão embargada, objetivam, em essência, o rejulgamento do caso.

2. O acórdão embargado registrou expressamente que a ilegalidade da prova apontada pela defesa não foi analisada pela Corte estadual, no enfoque pretendido. Portanto, não há omissão a ser sanada, uma vez que a tese não foi prequestionada.

3. Quanto à suficiência de provas para embasar a condenação, o acórdão não foi omisso, pois, de maneira clara e motivada, demonstrou que a revisão do posicionamento manifestado pelas instâncias antecedentes demandaria o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

4. Além disso, o julgado evidenciou que a fração adotada para a diminuição da pena pela tentativa foi adequada e embasada pelo iter criminis percorrido pelo agente, critério adotado por este Tribunal Superior.

5. A pretensão veiculada nestes embargos traduz verdadeira pretensão de novo julgamento da matéria decidida, o que não é cabível no exame do recurso integrativo.

6. Embargos de declaração rejeitados.