STJAgRg no RHC 182.063
Sistema penitenciário federal: renovação da permanência
Relator(a): Rogerio Schietti Cruz
- Sistema penitenciário federal
- Renovação da permanência
- Alegação de ausência de contraditório e ampla defesa
- Desnecessidade de fato novo
- Motivos originários persistentes
- Decisão fundamentada
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. SISTEMA PENITENCIÁRIO FEDERAL. RENOVAÇÃO DA PERMANÊNCIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. DESNECESSIDADE DE FATO NOVO. MOTIVOS ORIGINÁRIOS PERSISTENTES. DECISÃO FUNDAMENTADA. MANIFESTAÇÃO PRÉVIA DA DEFESA. DILIGÊNCIA INDEFERIDA. POSSIBILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. A prorrogação da permanência de pessoa custodiada em unidade do sistema penitenciário federal não exige a ocorrência de fato novo, bastando a demonstração, em decisão fundamentada, da persistência dos motivos que ensejaram a transferência inicial, nos termos da Súmula n. 662 do Superior Tribunal de Justiça.
2. A decisão que renova a medida, se devidamente motivada e amparada em dados atualizados e consistentes, pode ser proferida independentemente de oitiva prévia da defesa, conforme a Súmula n. 639 do Superior Tribunal de Justiça.
3. O acórdão recorrido consignou que a defesa apresentou manifestação antes da prolação da decisão e que a diligência requerida foi indeferida de forma justificada, o que afasta a alegação de cerceamento de defesa.
4. Não configura nulidade o indeferimento de prova requerida pela defesa, quando o magistrado justifica sua irrelevância, impertinência ou caráter protelatório.
5. Agravo regimental não provido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 28/08/2025 a 03/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro, Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), Og Fernandes e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.